Zeolith: Wirkung zur Entgiftung fragwürdig

Welche Studien haben wir berücksichtigt?

Ob Zeolith Gesundheitsbeschwerden lindern oder ihnen vorbeugen kann, lässt sich nur in randomisiert-kontrollierten Studien aussagekräftig überprüfen. Dabei werden die Teilnehmerinnen zufällig (randomisiert) auf zwei Gruppen aufgeteilt. Eine Gruppe nimmt regelmäßig Zeolith in Pulverform oder als Kapsel ein, die andere ein gleich aussehendes und schmeckendes Scheinmedikament (Placebo). Weder die Teilnehmenden noch das Forschungsteam sollten wissen, wer welcher Gruppe zugeteilt wurde. Fachleute bezeichnen das als „Verblindung“.

Berücksichtigt haben wir nur Studien, die spürbare Auswirkungen auf die Gesundheit untersucht haben.

Bei unserer umfangreichen Recherche in drei Forschungsdatenbanken und auf den Webseiten der Herstellerfirmen von Panaceo, Absorbatox und G-PUR haben wir acht solcher Studien gefunden, die die Auswirkung auf Gesundheitsbeschwerden untersucht haben [1-6,9,10]. Zusätzlich sind wir auf eine Studie [7] gestoßen, die eine Auswirkung auf die sportliche Leistungsfähigkeit getestet hat.

Wie aussagekräftig sind die Studien?

Die Aussagekraft der Studien [1-7,9,10] stufen wir als unzureichend ein. Die Gründe sind folgende:

• Vorbeugung von Alkohol-Kater: In der einzigen Studie dazu [1] ist unklar, ob die Zeolith-Gruppe gleich viel Alkohol getrunken hat wie die Placebo-Gruppe. Ein fairer Vergleich ist daher nicht möglich. Die Anzahl der Teilnehmenden ist mit 42 zu gering für aussagekräftige Ergebnisse. In die Auswertung sind allerdings ohnehin nur Daten von 25 Personen eingeflossen.
• Behandlung von Osteoporose: In der einzigen Studie dazu [2] sind die Zahlen für die gemessene Knochendichte unplausibel. Sie waren nach 12 Monaten auf die Kommastelle genau gleich groß wie nach 4 Monaten. Während die Knochendichte mit Zeolith höher zu sein scheint als mit Placebo, gab es laut Forschungsteam keinen Unterschied in der Anzahl der Knochenbrüche. Nachvollziehbare Zahlen dazu fehlen jedoch. 100 Teilnehmende sind zu wenig für wirklich aussagekräftige Ergebnisse – zudem fehlen die Daten von 19 Personen.
• Besserung des Reizdarmsyndroms: In zwei Forschungsarbeiten [3,4] dazu ist nicht angegeben, wie die Zahlen zur Stärke, Anzahl und Häufigkeit der Symptome ermittelt wurden. In einer Arbeit [3] gab es zudem vor Studienbeginn deutliche Unterschiede zwischen der Zeolith-Gruppe und der Placebo-Gruppe. In der anderen Arbeit [4] wurde das nicht überprüft. In der neuesten Studie [9] schätzten die Teilnehmenden auf einem Fragebogen ein, ob sich ihre Symptome besserten. Den Ergebnissen zufolge schien dies jedoch nicht der Fall gewesen zu sein. In allen drei Studien ist die Anzahl der Teilnehmenden ist mit 54 bzw. 41 oder 30 viel zu gering für aussagekräftige Ergebnisse.
• Linderung von Sodbrennen: An der Studie dazu [5] nahmen mit 25 Teilnehmenden zu wenige Personen für ein aussagekräftiges Ergebnis teil. 13 davon nahmen während der Studie zudem ein Medikament gegen Sodbrennen ein. Dies kann die Ergebnisse verfälscht haben. Außerdem ist unklar, ob die Gruppen vor Studienbeginn vergleichbar waren.
• Vorbeugung von Magen-Darm-Beschwerden, die durch Schmerzmittel verursacht werden: In der einzigen Studie dazu [5] nahmen 23 Personen teil – viel zu wenige, um aussagekräftig zu sein. Außerdem ist unklar, ob die Gruppen vor Studienbeginn vergleichbar waren.
• Linderung der Nebenwirkungen einer Chemotherapie: In der Studie [6] dazu unterschieden sich die beiden Gruppen vor Studienbeginn deutlich voneinander. Ein fairer Vergleich ist daher nicht möglich. Zudem sind die Ergebnisse der Studie nicht nachvollziehbar, denn konkrete Zahlen dazu fehlen teilweise. Auch fehlen die Daten von rund einem Drittel der Teilnehmenden.
• Hilfe bei Dickdarmkrebs: In einer weiteren Analyse [10] dieser Studie [6] untersuchte das Forschungsteam, ob die Chemotherapie-behandelten Dickdarmkrebs-Patientinnen und Patienten länger oder länger beschwerdefrei blieben. Die Ergebnisse zeigen jedoch keinen Unterschied zwischen Zeolith- und Scheinpräparat-Gruppe. Da sich die beiden Gruppen teilweise bereits vor Studienbeginn unterschieden, ist die Studie jedoch nur eingeschränkt aussagekräftig.
• Sportliche Leistungsfähigkeit: Wie hoch die sportliche Leistung der beiden Gruppen genau war, ist in der Studie dazu [7] nicht herauslesbar, denn konkrete Zahlen dazu fehlen. Zudem ist die Anzahl der Teilnehmenden mit 56 zu gering für gut gesicherte Ergebnisse.