Healy: fragwürdige Frequenztherapie

Nach welchen Studien haben wir gesucht?

Für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ist zwar nicht nachvollziehbar, wie Healy wirken soll. Doch ob das Gerät wirksam Schmerzen und andere Gesundheitsprobleme lindert, ließe sich dennoch einfach überprüfen – und zwar mit einer randomisiert-kontrollierten Studie.

Dazu müssten Teilnehmende mit einem definierten Gesundheitsproblem – etwa häufig wiederkehrender Migräne – nach dem Zufallsprinzip (randomisiert) einer von zwei Gruppen zugeteilt werden. Die Behandlungsgruppe erhält täglich eine Behandlung mit dem Healy. Die zweite Gruppe ist die Kontrollgruppe. Sie erhält eine Scheinbehandlung (Placebo-Behandlung) mit einem ausgeschalteten Gerät.

Wichtig ist, dass weder das Forschungsteam noch die Teilnehmenden sehen oder spüren, bei wem Healy eingeschaltet ist und bei wem nicht. So lässt sich ausschließen, dass sich die Migräneanfälligkeit alleine durch die Erwartung – also durch den Placeboeffekt – bessert.

Während der Studienlaufzeit notieren die Teilnehmenden, wie häufig und wie stark Migräneanfälle bei ihnen auftreten. Zu Studienende wird verglichen, ob die Behandlungsgruppe tatsächlich weniger häufig oder weniger schwere Anfälle gehabt hat. Nur wenn sich hier ein klarer Unterschied zeigt, wäre das ein Beleg für die Wirksamkeit des Healy.

Wir haben drei Forschungsdatenbanken nach solch randomisiert-kontrollierten Studien durchsucht. Außerdem sind wir Hinweisen auf Studien auf den Webseiten der Herstellerfirma nachgegangen.

Gefunden haben wir eine Übersichtsarbeit [1], die im Auftrag der Healy GmbH durchgeführt wurde. Die beiden Autoren führen darin acht Studien an – sechs davon randomisiert-kontrollierte Studien. Der Großteil dieser Arbeiten wurde jedoch bisher nicht veröffentlicht. Einsehbar sind lediglich drei Studien [2-4].

Wie aussagekräftig sind die Studien?

Eine Studie [4] vergleicht zwei verschiedene Healy-Behandlungen. Eine unbehandelte Gruppe an Teilnehmenden fehlt, daher kann die Untersuchung nicht beurteilen, ob Healy wirksam ist.

In den zwei anderen Studien [2,3] erhält eine Gruppe eine Healy-Behandlung, die andere Gruppe nicht. Aus folgenden Gründen haben diese Untersuchungen dennoch keine Aussagekraft:

• Nur gesunde Teilnehmende: es wurde nicht untersucht, ob Healy bei Krankheiten oder Gesundheitsproblemen hilft. Stattdessen wurde beispielsweise das Wohlbefinden der Teilnehmenden erhoben.
• Placeboeffekt wahrscheinlich: Die Teilnehmenden wussten, ob sie eine Behandlung mit Healy erhielten oder nicht. Die dabei entstandenen Erwartungen können das Wohlbefinden verbessert haben.
• Auswertung nicht nachvollziehbar: Die Ergebnisse zum Wohlbefinden wurden auf eine Weise rechnerisch miteinander verglichen, die sich nicht nachvollziehen lässt. Die Ergebnisse erachten wir daher als nicht vertrauenswürdig.
• Nicht vergleichbare Ergebnisse vermischt: Die Teilnehmenden durften sich aussuchen, wo sie sich abgesehen vom Wohlbefinden eine Verbesserung wünschten: etwa bei Tinnitus, Hitzewallungen, beim Hautbild, bei der Balance oder anderem. Die Studienautoren vermengten diese unterschiedlichen Daten zu einem einzigen Ergebnis, obwohl sie nicht vergleichbar sind.
• Zufällige Zuteilung fraglich: Die Größe der Gruppen war unterschiedlich. Das sollte bei einer zufälligen Aufteilung der Teilnehmenden auf die Gruppen nicht passieren. Solche Unterschiede können dazu geführt haben, dass die Gruppen nicht miteinander vergleichbar sind.