Hämolaser: fraglicher Nutzen von Blut-Bestrahlung mit Licht

Welche Studien haben wir berücksichtigt?

Ob eine Therapie wie die Hämolaser-Behandlung wirksam ist, lässt sich nur in randomisiert-kontrollierten Studien überprüfen. In einer solchen Studie müsste eine große Anzahl an Personen teilnehmen. Per Zufall (randomisiert) würden die Teilnehmenden zwei Gruppen zugeteilt: Die Behandlungsgruppe erhielte Behandlungen mit dem Hämolaser, während die Kontrollgruppe nur eine Scheinbehandlung ohne Laser bekommt. Die zufällige Zuteilung stellt sicher, dass beide Gruppen gut vergleichbar sind, also beispielsweise die Beschwerden beider Gruppen gleich stark sind.

Idealerweise sollten weder die Teilnehmenden noch das wissenschaftliche Studienteam wissen, wer die echte und wer die Scheinbehandlung erhält. Nur dann lässt sich ausschließen, dass Erwartungen das Ergebnis beeinflussen.

Am Ende werden die Beschwerden der beiden Gruppen verglichen. Nur wenn sie in der Behandlungsgruppe deutlich geringer sind als in der Kontrollgruppe, wäre das ein Hinweis auf die Wirksamkeit der Hämolaser-Behandlung.

Um solche Studien zu finden, haben wir die zwei Forschungsdatenbanken Pubmed und Cochrane Library durchsucht.

Wie aussagekräftig sind die Studien?

Auch wenn die Autorinnen und Autoren der drei gefundenen Studien [1-3] behaupten, eine klare Wirksamkeit der Hämolaser-Behandlung festgestellt zu haben – keine der drei Studien eignet sich, dies tatsächlich zu belegen. Der Grund sind die folgenden groben Mängel:

• Zu geringe Anzahl der Teilnehmenden: Für aussagekräftige Ergebnisse sind etwa 300 Teilnehmende nötig. Sind es deutlich weniger, können scheinbar positive Ergebnisse auch durch Zufall entstehen. An der Rheuma-Studie [2] haben nur 23 Kinder und Jugendliche teilgenommen; in der Schulterschmerz-Studie [3] waren es 30, und in der COPD-Studie [1] 83 Personen.
• Fehlende Daten: In der Studie zu COPD [1] und zu Schulterschmerzen [3] fehlen Zahlen, um die Ergebnisse nachvollziehen zu können.
• Vergleichbarkeit vor Studienbeginn unklar: In der Studie zu Schulterschmerzen [3] ist nicht nachvollziehbar, ob die beiden Gruppen vor Studienbeginn vergleichbar waren. Wenn sich die beiden Gruppen bereits zu diesem Zeitpunkt unterschieden haben, wäre der Vergleich zu Studienende unfair.
• Fehlende Verblindung: In allen drei Studien wussten die Forschenden, wer die Hämolaser-Behandlung bekam und wer nicht. In der Studie zu COPD [1] und in der zu Schulterschmerzen [3] war das auch den Teilnehmenden bewusst. Die dadurch entstehenden Erwartungen könnten die Ergebnisse verzerrt haben.

Zusätzlich zu diesen Studien haben wir viele Untersuchungen gefunden, in denen diverse Blutwerte gemessen und verglichen wurden – von der Fließgeschwindigkeit des Blutes bis zu chemischen Laborwerten unterschiedlicher Blutbestandteile. Solche Messwerte lassen jedoch nicht verlässlich darauf schließen, ob sich Betroffene durch die Therapie auch wirklich besser fühlen – also beispielsweise weniger Schmerzen haben. Daher haben wir nur Studien berücksichtigt, die die tatsächlichen Beschwerden der Teilnehmenden untersucht haben.