Dunkelfeldanalyse zur Diagnose ungeeignet

Die leuchtenden Ringe vor dem schwarzen Hintergrund sehen faszinierend aus. Solche Bilder entstehen, wenn man einen Tropfen Blut unter dem Dunkelfeldmikroskop betrachtet. Bei den Ringen handelt es sich um den beleuchteten Rand roter Blutkörperchen.

Vor rund 100 Jahren war der Insektenforscher Günther Enderlein überzeugt, dass sich an diesen Bildern auch der Gesundheitszustand beurteilen lässt. Ihm zufolge kann die Dunkelmikroskop-Aufnahme eines Blutstropfens Hinweise darauf geben, ob jemand an Krebs oder anderen Leiden erkrankt ist. Enderleins Theorien dazu sind heute wissenschaftlich widerlegt.

Dennoch hält sich bei manchen auch heute die Überzeugung, dass die Dunkelfeldanalyse aufschlussreiche Diagnosen ermöglicht. Unter Namen wie „Vitalblutanalyse“ oder „Dunkelfeldmikroskopie nach Enderlein“ bewerben einzelne Apotheken und naturheilkundliche Institute die Methode. Sie soll demnach wertvolle Informationen über die eigene Gesundheit liefern können.

Keine Krebsdiagnose möglich

Belege für diese Behauptungen konnten wir keine finden – trotz umfangreicher Suche in mehreren Forschungsdatenbanken. Wir fanden allerdings Studien, die gegen die Zuverlässigkeit der Dunkelfeldanalyse sprechen [1,3].

In einer Studie sollte ein Heilpraktiker mithilfe der Dunkelfeldanalyse von Blutproben herausfinden, welche von insgesamt 110 Personen an Krebs erkrankt waren. Der Heilpraktiker hatte sechs Jahre Erfahrung mit Enderleins Methode der Dunkelfeldmikroskopie.

Obwohl zwölf aller Teilnehmenden Krebs hatten, lag der Heilpraktiker nur bei dreien richtig. Neun der zwölf Personen „diagnostizierte“ er demnach fälschlicherweise als gesund. Zudem bescheinigte er 30 weiteren Personen eine Krebserkrankung, obwohl sie vollkommen gesund waren.

Auch wenn die geringe Anzahl der Teilnehmenden die Aussagekraft etwas einschränkt, zeigt die Studie: Eine Krebs-„Diagnose“ mithilfe der Dunkelfeldanalyse ist in der Regel falsch und kann zu großer Verunsicherung bei Betroffenen führen.

Übrigens: In Österreich ist der Beruf des Heilpraktikers oder der Heilpraktikerin verboten. Nur Ärztinnen und Ärzte dürfen hierzulande Krankheiten diagnostizieren und behandeln.

Kaum Studien

Fraglich ist, ob sich andere Gesundheitsprobleme mit der Methode erkennen lassen. Denn weitere aussagekräftige Studien, in denen die Dunkelfeldanalyse mit anerkannten Diagnoseverfahren verglichen wurde, konnten wir nicht entdecken.

Wir fanden lediglich eine kleine Vergleichsstudie von geringer Qualität [2]. Sie untersuchte, ob sich ein Mangel an Eisen oder Vitamin B12 mit einer Dunkelfeldanalyse ähnlich verlässlich feststellen lässt wie mit einer herkömmlichen Blutuntersuchung im Labor. Die Dunkelfeldanalyse schien dabei schlechter abzuschneiden. Wie groß der Unterschied zu den herkömmlichen Labortests ist, lässt sich aufgrund zahlreicher Probleme bei der Studiendurchführung jedoch nicht verlässlich sagen. Die Studie wurde von einem Unternehmen finanziert, das Geräte zur Dunkelfeldanalyse herstellt.

Grundsätzliches Problem

Die Dunkelfeldanalyse scheitert offenbar an einer Grundvoraussetzung für Diagnoseverfahren. In einer kleinen Studie mit eingeschränkter Aussagekraft führte die Methode nämlich häufig zu unterschiedlichen Ergebnissen, wenn Blutproben derselben Person zweimal hintereinander untersucht wurden [3]. Das macht eine verlässliche Diagnose unmöglich.

Widerlegte Theorie

Im Dunkelfeldmikroskop lassen sich Konturen von Zellen und anderen Objekten besonders gut erkennen. Im Gegensatz zum Durchlichtmikroskop werden die Objekte dabei seitlich beleuchtet und erscheinen hell. Der Hintergrund bleibt dunkel – daher der Name Dunkelfeldmikroskopie.

Mithilfe dieser Untersuchungsmethode entwickelte Enderlein seine heute widerlegte Theorie zur Entstehung von Krankheiten. Er glaubte, dass in menschlichem Blut und Gewebe Keimvorstufen existieren, die sich bei ungesunder Lebensweise zu krankmachenden Bakterien und Schimmelpilzen weiterentwickeln. Diese Krankheitserreger sollen auch Krebs verursachen können.

Heute weiß man, dass ein kleiner Anteil an Krebserkrankungen tatsächlich durch Krankheitserreger verursacht wird. Dabei handelt es sich jedoch nicht um Bakterien oder Pilze, sondern um Viren. Ein Beispiel ist Gebärmutterhalskrebs, der durch das Humane Papilloma-Virus (HPV) verursacht wird.