e.CHI Frequenz-Chip: unwissenschaftlich und nicht belegt

Sie suggerieren eine schnelle, einfache und nebenwirkungsfreie Lösung für viele gesundheitliche Probleme: Chips, die an den Körper geklebt werden und diverse gesundheitliche Probleme lösen sollen. Auch der sogenannte Frequenz-Chip e.CHI der österreichischen Firma Geonado gehört dazu. Ohne Chemie und ohne Nebenwirkungen, dafür mit einer angeblich wissenschaftlich soliden Technologie soll der Chip die Gesundheit verbessern – für knappe 100 Euro aufwärts.

Konkrete Gesundheitsversprechen vermeidet der Hersteller zwar auf seiner Website zum größten Teil. Produktnamen wie „SchmerzFreund“ oder „SchlafFreund“ und entsprechende Bilder machen aber deutlich: Der e.CHI-Chip soll bei diversen Beschwerden helfen. Den Chip gegen Arthrose bewirbt der Hersteller dagegen ganz explizit zur „Linderung von Schmerzen bei Kniearthrose“ [Quelle 2].

Wir haben uns den behaupteten Wirkmechanismus und auch die angeblichen wissenschaftlichen Belege genau angesehen.

e.CHI: Angebliche Belege für Wirksamkeit fehlen

Bei unserer Suche in mehreren weltweiten Datenbanken konnten wir keine Studien zum e.CHI finden. Der Hersteller schickte uns auf Nachfrage eine Studie mit Arthrose-Patientinnen und -Patienten, die den Chip gegen Arthrose ausprobiert haben. Die Ergebnisse seien positiv ausgefallen. Eine Wirksamkeit belegen kann diese Studien jedoch nicht. Denn es fehlt eine Vergleichsgruppe, die keinen Chip getragen hatte. Für vermeintliche Effekte kann genauso gut der Placebo-Effekt verantwortlich sein. (Mehr dazu in „Die Studien im Detail“) Belege für das Versprechen, der Chip könne bei Arthrose helfen, gibt es also nicht.

Auch unsere Suche nach Studien zu ähnlichen „Frequenz-Chips“ oder zur behaupteten Technologie blieb ergebnislos.

e.CHI: Eine angebliche Technologie, die es nicht gibt

Doch ist eine Wirksamkeit überhaupt möglich? Nachvollziehbar erklären kann der Hersteller diesen Mechanismus jedenfalls nicht. Der Chip selbt besteht laut Hersteller aus Silikon, Quarzsand und einem einfachen Magneten, wie man ihn zum Beispiel auch in einem Kühlschrank-Magneten findet. Nichts davon kann nachweislich die Gesundheit beeinflussen.

Die angeblich verwendete „Frequenz-Technologie“ basiere auf einer „speziellen Prägung mit Frequenzmustern“, so der Hersteller. Durch bestimmte Frequenzen würde der e.CHI „biologische Abläufe wieder ins Gleichgewicht bringen“.

Klingt vielleicht für manche eindrucksvoll, hat aber einen Haken: Nichts davon ist in der Wissenschaft bekannt. Die Medizin kennt weder Frequenzmuster, noch eine „Prägung“ mit diesen.

Die angebliche „Frequenz-Technologie“ konnten wir bei unseren Recherchen ebenfalls nirgendwo finden. Sie scheint eine Wortschöpfung der Herstellerfirma zu sein. Auf unsere Bitte um nähere Erklärung, was denn da genau auf dem e.CHI-Chip gespeichert sein soll, verweist der Geschäftsführere der Firma Geonado auf das Betriebsgeheimnis.

Wirksamkeit laut Hersteller „wissenschaftlich nicht belegt“

Jenen, die das Kleingedruckte auf der Website lesen, erklärt der Hersteller allerdings selbst: Es handle sich nicht um ein medizinisches, sondern ein „energetisches“ Produkt, dessen Wirksamkeit wissenschaftlich nicht erwiesen ist.

Auch die sogenannte „Energetik“ ist im Bereich der Pseudomedizin und Esoterik angesiedelt. Mit welchen „Energien“ dabei gearbeitet wird, konnte bisher weder gemessen noch wissenschaftlich belegt werden.

Irreführende Gesundheitswerbung bei ähnlichem Produkt

Der e.CHI weckt bei uns Erinnerungen an ein ganz ähnliches Produkt, das wir vor einiger Zeit unter die Lupe genommen haben: Den Chip von Zisano. Auch die Firma Zisano warb mit einem ähnlich unplausiblen Wirkmechanismus. Bis ihr das per Gerichtsurteil untersagt wurde: Im Jahr 2023 bekam der Verein für Konsumenteninformation recht, nachdem er Zisano wegen irreführender Gesundheitswerbung geklagt hatte. Die Firma darf ihre Produkte nun nicht mehr mit Gesundheits-Behauptungen bewerben, „sofern sie diese Behauptungen nicht nach dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis hinreichend, insbesondere durch Vorlage randomisierter Doppelblindstudien, belegen kann“.